Ble felt for fusk i arbeidet med doktorgraden. Nå vil han disputere

Hovedvinkling

Artikkelen fokuserer på en tidligere stipendiat som ble anklaget for vitenskapelig uredelighet, men som nå ønsker å fullføre sin doktorgrad etter at Granskingsutvalget ikke anbefalte å trekke tilbake avhandlingen.

Objektive fakta

• En tidligere stipendiat ved Universitetet i Oslo (UiO) ble anklaget for vitenskapelig uredelighet etter å ha manipulert og fabrikkert data i et regneark som viste resultater av blodprøver fra pasienter.
• Felles redelighetsutvalg for Det medisinske fakultet, Oslo universitetssykehus og Akershus universitetssykehus konkluderte i februar 2024 med at stipendiaten hadde opptrådt vitenskapelig uredelig.
• Det nasjonale Granskingsutvalget konkluderte 5. november 2025 med at stipendiaten hadde opptrådt vitenskapelig uredelig, men mente ikke at doktoravhandlingen hans burde avvises eller trekkes tilbake, siden de tidligere utelatte forfatternavnene nå var inkludert.

Fokus

Prosessen rundt anklagene om vitenskapelig uredelighet og stipendiatenes ønske om å fullføre doktorgraden.

Politisk orientering: nøytral

Artikkelen presenterer fakta om saken uten å fremheve politiske temaer eller verdier. Den gir en balansert fremstilling av hendelsesforløpet uten å favorisere noen side.

Avvik og utfordringer

Avvik fra fakta: Artikkelen ser ut til å presentere faktaene korrekt uten åpenbare avvik.

Konsekvenser: Artikkelen gir leseren en klar forståelse av saken uten å introdusere misvisende informasjon eller skjevheter.